祝？裁判完敗
〜2009/10/24付 西日本新聞朝刊より〜
■竹原市長一問一答 「損をするのは市民」
鹿児島県阿久根市の竹原信一市長は２３日、市職労事務所訴訟の敗訴後と、元係長懲戒免職訴訟に出廷した後、
取材に応じ、鹿児島地裁前や阿久根市役所で、裁判所や市職労への批判、市政運営に関する持論を繰り返した。
一問一答は次の通り。
‐市職労事務所訴訟の敗訴をどう受け止めるか。
「ああ、そうですかと言うしかない。裁判所は市民の財産を守るとか、社会的道義とかのレベルで判断する機関ではなく、
予想どおりの判決だった。裁判所が正義の通らない場所だということを市民が知るいい機会になった。控訴はこれから考える」
‐判決は、訴訟費用を市が負担するよう命じている。
「泥棒が追い銭を取るようなもの。損をするのは市民だ。市職労事務所に市役所から出て行ってもらうとの考えに変わりはない」
‐２１日には、元係長懲戒免職訴訟をめぐる効力停止申し立てで、鹿児島地裁が元係長の主張を認めた。
「裁判所は（市職労が加盟する）自治労や市職員に利用されている。
裁判所がすべての善しあしを決めるのなら、自治も政治家もいらない」
‐元係長の懲戒免職はやりすぎとの声もある。
「元係長は、今でも間違っていない、張り紙を張った方がおかしいと主張している。
放置すれば、選挙で選ばれた市長が権力を持っていないという状況に陥る。これはまずい。
個人としてみればかわいそうだが、社会の仕組みの問題として、正す必要がある。どこまでも争う」
‐元係長を職場に戻すのか。
「まだ何も考えていないが、戻せと言われても戻す場所はない」
‐弁護士が付かない裁判が続くが、きつくはないか。
「暗中模索だ」
*****************************************************************
そろそろ更新を・・と考えていたところに
祝！裁判完敗(^^)／▽☆▽＼(^^)
そろそろ言い訳をどうぞ！
というコメントが入った。（この絵文字は乾杯かな？ うまい！）
各裁判の敗訴にヒステリックに反応する記事をお待ちのようだ。
だが、予想通りの結果だし、職労事務所の退去問題も、懲戒免職問題も今まで書いてきた感覚と変わりはなく、
特に目新しい見解もない。上記一問一答での赤文字の部分に共感しているといったところだろうか。
裁判所に正義が「全く無い」とは思わない。だが「絶対的正義」でもない。
実際に首を傾げてしまう不当判決などはいくらでもある。
特に民事訴訟などの多くは最初から「結論ありき」で、先に金銭的な配分を決めてしまってから、
それに見合うように法律的文章を作るのが判決だと、多くの司法関係者も漏らしている。
屁理屈こねた訳のわからない判決文が多いのも頷ける。
そもそも市長が、「司法の場をうまく利用して」、改革の駒を進めようと考えているのなら、
この流れはある意味お粗末と言わざるを得ない。
しかし市長にしてみれば、起こることや目の前にある問題を自分の考える「市民全体の基準」に従い、淡々とすすめているだけなのだろう。
いちいち、こうしたら司法はどう判断するだろうか、一般世間（常識）はどう見るだろうか・・
などと勘繰る世渡り上手な首長ではない。（最初から非常識人なのだ）
個人的には、これまでの前例と照らし合わせただけ（？）の勝ち負けよりも判決理由を細かく見てみたい。
選挙で選ばれた市長の任命権・人事権限がどこまで尊重されるのか、されないのか？
公務員法にも定義される「公務員の資質」や、市長の指揮・方針に頭から抵抗した行為についてどのように判断したのか？
長期欠勤や贈収賄、横領とはどういう部分でどの程度違うのか？
各報道では職員や組合が勝利に歓び、さらなる闘い（職労事務所問題など）に意欲を見せているそうだ。
裁判とは直接的には関係ないが、阿久根のこれまでを見る限りでは職員組合（及び自治労）と多数派議員が結託（？）し、
長い間市民の税金をないがしろにし、格差を助長させてきた。
公務員も同じ「労働者」であるとはいえ、このご時世、この状況下で、
「自分たちの為の」これ以上の要求や主張がどこまで認められるのか、逆に見物でもある。
闘っている相手は市民（すべてではないにしても）だという認識はあるのだろうか。
今回の司法判断に「男性はこのままでは生活できない」が大きな理由になっているという。
このままでは竹原改革を心から支持している本当の生活弱者は救われない・・。
行政や議会のあり方を市民の覚醒とともに根底から変えたいという改革であるはずだ。
そういう意味では十分価値のあるプロセスだと感じる。
弁護士も不在のまま、一人で市長は闘っているが、「自分の為に」闘っているのではない。
少なくとも私にはそう映っている。
■竹原市長一問一答 「損をするのは市民」
鹿児島県阿久根市の竹原信一市長は２３日、市職労事務所訴訟の敗訴後と、元係長懲戒免職訴訟に出廷した後、
取材に応じ、鹿児島地裁前や阿久根市役所で、裁判所や市職労への批判、市政運営に関する持論を繰り返した。
一問一答は次の通り。
‐市職労事務所訴訟の敗訴をどう受け止めるか。
「ああ、そうですかと言うしかない。裁判所は市民の財産を守るとか、社会的道義とかのレベルで判断する機関ではなく、
予想どおりの判決だった。裁判所が正義の通らない場所だということを市民が知るいい機会になった。控訴はこれから考える」
‐判決は、訴訟費用を市が負担するよう命じている。
「泥棒が追い銭を取るようなもの。損をするのは市民だ。市職労事務所に市役所から出て行ってもらうとの考えに変わりはない」
‐２１日には、元係長懲戒免職訴訟をめぐる効力停止申し立てで、鹿児島地裁が元係長の主張を認めた。
「裁判所は（市職労が加盟する）自治労や市職員に利用されている。
裁判所がすべての善しあしを決めるのなら、自治も政治家もいらない」
‐元係長の懲戒免職はやりすぎとの声もある。
「元係長は、今でも間違っていない、張り紙を張った方がおかしいと主張している。
放置すれば、選挙で選ばれた市長が権力を持っていないという状況に陥る。これはまずい。
個人としてみればかわいそうだが、社会の仕組みの問題として、正す必要がある。どこまでも争う」
‐元係長を職場に戻すのか。
「まだ何も考えていないが、戻せと言われても戻す場所はない」
‐弁護士が付かない裁判が続くが、きつくはないか。
「暗中模索だ」
*****************************************************************
そろそろ更新を・・と考えていたところに
祝！裁判完敗(^^)／▽☆▽＼(^^)
そろそろ言い訳をどうぞ！
というコメントが入った。（この絵文字は乾杯かな？ うまい！）
各裁判の敗訴にヒステリックに反応する記事をお待ちのようだ。
だが、予想通りの結果だし、職労事務所の退去問題も、懲戒免職問題も今まで書いてきた感覚と変わりはなく、
特に目新しい見解もない。上記一問一答での赤文字の部分に共感しているといったところだろうか。
裁判所に正義が「全く無い」とは思わない。だが「絶対的正義」でもない。
実際に首を傾げてしまう不当判決などはいくらでもある。
特に民事訴訟などの多くは最初から「結論ありき」で、先に金銭的な配分を決めてしまってから、
それに見合うように法律的文章を作るのが判決だと、多くの司法関係者も漏らしている。
屁理屈こねた訳のわからない判決文が多いのも頷ける。
そもそも市長が、「司法の場をうまく利用して」、改革の駒を進めようと考えているのなら、
この流れはある意味お粗末と言わざるを得ない。
しかし市長にしてみれば、起こることや目の前にある問題を自分の考える「市民全体の基準」に従い、淡々とすすめているだけなのだろう。
いちいち、こうしたら司法はどう判断するだろうか、一般世間（常識）はどう見るだろうか・・
などと勘繰る世渡り上手な首長ではない。（最初から非常識人なのだ）
個人的には、これまでの前例と照らし合わせただけ（？）の勝ち負けよりも判決理由を細かく見てみたい。
選挙で選ばれた市長の任命権・人事権限がどこまで尊重されるのか、されないのか？
公務員法にも定義される「公務員の資質」や、市長の指揮・方針に頭から抵抗した行為についてどのように判断したのか？
長期欠勤や贈収賄、横領とはどういう部分でどの程度違うのか？
各報道では職員や組合が勝利に歓び、さらなる闘い（職労事務所問題など）に意欲を見せているそうだ。
裁判とは直接的には関係ないが、阿久根のこれまでを見る限りでは職員組合（及び自治労）と多数派議員が結託（？）し、
長い間市民の税金をないがしろにし、格差を助長させてきた。
公務員も同じ「労働者」であるとはいえ、このご時世、この状況下で、
「自分たちの為の」これ以上の要求や主張がどこまで認められるのか、逆に見物でもある。
闘っている相手は市民（すべてではないにしても）だという認識はあるのだろうか。
今回の司法判断に「男性はこのままでは生活できない」が大きな理由になっているという。
このままでは竹原改革を心から支持している本当の生活弱者は救われない・・。
行政や議会のあり方を市民の覚醒とともに根底から変えたいという改革であるはずだ。
そういう意味では十分価値のあるプロセスだと感じる。
弁護士も不在のまま、一人で市長は闘っているが、「自分の為に」闘っているのではない。
少なくとも私にはそう映っている。
ブログ規制条例
さて桐生市議会。
庭山議員や星野議員のブログによれば、「政治倫理条例」の制定が本格的に進もうとしている。
星野議員はあくまで個人的見解としながらも、今回の趣旨（多数派議員の意向）は
『ブログという手段をもって「桐生市の事、我々議員の事」を何でも公開されてはたまったものでない。
無会派の「庭山議員と星野のブログ」を規制できないものか？』 という事ではないかと危惧されている。
私もまさしくその通りだと思う。これまでの動きもすべてリンクしている。
政治倫理条例とは各地方自治体でやや内容が違うものの、本来の趣旨は
政治家や公務員の汚職･不正、あるいは犯罪を防止するためで、市民や議員どうしがチェックしやすいように
ガラス張りの市政、情報公開を目的とするものである。
しかし、内容が不十分な自治体が多いため、本来の趣旨を訴え、政治の浄化を後押しする市民グループも存在している。
政治倫理九州ネットワーク：http://www.seirin.gr.jp/ など
この団体の主張をみても、政治倫理条例 ＝情報公開といっても過言ではない。
むしろ、条例や規則の問題ではなく、市民の代表代理人としてのあたりまえの「資質の問題」であるだろう。
憲法でも保証されている言論の自由の中で、政治家個人が議会の状況、感想、自分の考えをＷＥＢ日記に綴ることをどうやって規制するのだろうか・・
もちろん本人の主観で書かれることは当然だが、見る側（市民）もそれを踏まえて受け取り、発信者自身も評価の対象となるのだ。
万が一、嘘や事実無根の誹謗があれば、正々堂々と名誉毀損で訴えることもできるだろう。それもまた市民への情報公開へと通じていく。
これまでのブログでの情報公開に関し、「名前を出された相手の気持ちを思いやり尊重すべきだ」
「倫理条例とは名誉や常識のことで、公平、公正にするため、条例化すべき」
などという意見が出ていると聞くが、近藤議員の死を庭山議員のせいだと一気にまくし立てるような一部の議員の行為はどう説明するのだろうか。
無会派議員の資料請求には応じない、、議会はボイコットする、議会途中も退席する、
おまけに今回の政治倫理条例案の骨子ともなる資料すら、星野・庭山議員には配られないという。
何を書かれているのか最後まで分からなかったそうだ。
二人とも正式に市民からの負託をうけた議員である。
このような議会のどこに思いやりや尊重があるというのか。公平、公正があるというのか。
倫理てなに〜？？
どのような流れで 政治倫理条例＝ブログ規制 となるのか大いに注目すべきである。
次回は委員会は21日10時。（星野議員は“たまたま”他の委員会で不在のタイミングである）
この二人の情報公開を止めてはいけない。
参考 ： 星野利定日記 http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=543652&log=20091014
「本当に」本当のことを知らせてほしい
ＢＢＳ（掲示板）の方では、阿久根市職員組合が以前各世帯へ配布した
チラシ（本当のところを知ってほしい）の再検証スレッドが立っているので、再度読んでみた。
（さつま通信さん、アップありがとうございます。）
http://ossanndream.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3753230 全文はスレッドをご覧頂きたい。
ひと言でいえば、「誤解している人も多いようだが、私たちは（自ら率先して）これまで改革してきた」
ということだろうか。
同時に、竹原市長はウソつきで、その言動・行動に困惑している・理解できないというニュアンスを織り交ぜてある。
配布の時期がちょうど前回の市長選挙前ということもあり、組織ぐるみの選挙運動・応援ではないかとの指摘も頷ける。
何より、これだけの事を率先して改善してまいりました、、というその内容は、
総務省のガイドラインにある行財政改革の指針に、いわば「逃れられず」、
しかも形式的に従ったものが殆どではないだろうか。
私の市でも似たような取組みがあるし、ネット上で「○○市 行財政改革」で検索すると
ほぼ全国で足並みを揃えた動きがあることが分かる。
そのような動きはもちろん市民にとっても大切な事だし、なんら批判するものではないが、
そのような右へならえ的状況の中、給与数％削減を１年、2年実施しました！という申し訳程度の内容を
ここぞとばかりＰＲし、「なぜなら私たち職員も市民の皆様と同じように，阿久根市の明るい未来の創造を目指しているからです。」
と果たして堂々と本音でいえるのか？？？
その改善の効果や職員の気概をどれだけの住民が肌で感じているのだろう。
本当のところを知ってほしい・・との事だが、逆に「さらに」本当のところを説明てほしい・・と思う事が山ほど出てくるではないか。
市長のブログに出ていた総務事務次官からの通達（平成17年3月29日付）
「地方公共団体における行政改革の推進のための新たな指針の策定について」を握り潰したのは誰なのか？（議員も誰も知らなかった？）
その中身をみれば、驚くほど竹原市長が考える方向性とほぼ同じものである。
ということは道理的にも当たり前の内容なのだ。以下の通りである。（青字が通達文面。）
行政に携わる者は、国民の貴い負担により給与を得ているということを改めて肝に銘じる必要がある。
1、住民の納得と支持が得られるよう、給与制度・運用・水準の適正化を強力に推進すること。
（強力に推進どころか、強烈に反対ではないか）
2、昇給停止年齢を国と同様に原則55歳に引き下げる
それまで停止していた55歳以上の昇給をなんと解除！理由は「職員にもやる気を起こしてもらうため」・・笑
3、退職時の特例昇給についても廃止
4、不適正な給与制度・運用の是正
5、退職手当の支給率の引き下げ
1年かけて通達とは反対の事を計画し鹿児島県退職手当組合に「うその説明」をし加入。
組合の規約と言う事で10%〜73%の新しい勧奨退職制度取り入れ議会にかけず説明もせず支給した後で発覚」
「うそ」も議会の与党議員の数の原理で押し切った。
6、諸手当の早急な見直し いまだにお手盛り。
7、技能労務職の給与について民間との均衡を留意する
民間との均衡のまえに、近隣の市よりも高いとか
8、住民への説明責任を果たす
ウーン・・
9、地域の民間給与の状況をより的確に反映し決定できるよう、職員給与と民間給与の比較方法等を充実させるなど
地域における公民格差をより一層正確に算定できるように取り組むこと。
行政で積極的なのは市長のみ・・
10、公表は、住民が理解しやすいような工夫を講じること。
窓口での張り紙（各課人件費）でさえ、剥がされる。
議会
1、議員の定数や報酬に対する批判に留意し、住民に対する説明責任を果たす事
2、執行機関に対する監視機能を高め、住民の意見を把握・集約反映させるための取り組みを積極的におこなうべきこと
簡素で効率的・効果的な地方行政体制の整備については、もとより地方公共団体自らが、
住民や議会の監視のもとに推進していくべきものであることは言うまでもない。
以上
再度チラシの中より
「地域経済や雇用情勢が急速に悪化する中，私たちは日々の業務を通じ現在の厳しい状況を理解し，
自分たちに何ができるのかを日々考えながら働いています。」
古今東西、あらゆる所で多かれ少なかれ本音と建前が入り混じってしまう社会であるのは、
誰もが認めざるを得ないことではある。
しかし、そのギャップが一番あってはならないところが、行政であり、全体の奉仕者のはず。
この件は、多くの自治体がいかに「建前で」住民を翻弄しているか・・といういい例に見えるのは私だけではないだろう。
ほんと、「本当に」本当のところを知らせてほしいものだ。
あ、視察研修の移動中、酒を飲んでもないのに、飲んだぞ！と幼稚な嘘をいい、
教育長代行および市長をを陥れようとしたのはだ〜れ？
あたりまえ＝正しい筋道＝道理
【財政はもちろん、市役所のあり方も今のままでは市民への背任組織であるため、
その構造を根本的に改革します。（しましょう）】
↓
この考え方が支持され当選を果たし、竹原氏は市長の立場を借りることになった。
住民の代表として借りた権力を「市民の為に」行使する約束をした。
↓
公約実現の為の手段の一つであった張り紙（窓口での総人件費公開）を
ある職員が暴力的・確信的に無効にした。その後のやりとりや顛末書でも反省はみられず、
このままでは組織の指揮系統も破綻し、市民の信頼を大きく損ない続ける事になる。
そう判断し、市長は「市民に与えられた権限」により解雇処分にした。
↓
「やりすぎだろ！不当だ！」と職員（組合）が市（市民）を訴えた。
↓
市長（個人）が起こした事、市の裁判費用は「わがで払え！」という議会での結論となった。
参考：
山田勝のいきいき日記 http://www5.diary.ne.jp/user/525778/
まーちゃん日記 http://www5.diary.ne.jp/user/545031/
おかしい、おかしすぎる！
以前も述べたが、懲戒免職についての人々の反応・賛否（やりすぎだ！いや当然だ！）は、
これまでの前例・慣例などを基にした人々の「感覚」にすぎない。
公務員に関する社会通念などというのも、長い間に権力側が都合よく作ってきた空気だと私は思っている。
仮に停職であったとしても、減給であったとしても、不服を申し立てる者は申し立てる。
納得いかないという感情や行動もその人の感覚にすぎないのだ。
では、「停職」であった場合の裁判であれば、「市」が負担するという事になるのか？
「減給」であった場合はどうか？ それなら妥当だから市が負担して当然だ・・と判断するのか？
議会は裁判所か？
（この場合、処分内容によっては裁判までいかないだろうという意見などは交ぜるべきではない）
もう一件の、すでに改善されて市民が新しい業者で安くなったと喜んでいる浄化槽業者指定の問題。
それまで長い間癒着（？）していた指定業者が納得いかない、死活問題だ！と、これまた市（市民）を訴えている。
お話にならない。まさにOut of Question！ではないか。
欲得のもつれあい、もたれあい、そして中途半端な仲間意識やしがらみで市政が動かされてきたのは、
もうウンザリというほど知らされてきた。
市民とは誰を指すのか、もちろん阿久根の24,151人は全て市民である。
市長も議員も市民、職員も市民、臨時職員も市民、その親戚も市民、
公的各指定業者の経営者も従業員も市民、病院の医師も市民、
シャッター通りのオーナーも市民、廃墟のような市営住宅に住む人も市民、
年金支給日まで暦とにらめっこしながら細々と暮らすお年寄りも市民・・・・
掲示板に“あまのじゃく”さんがこうコメントされていた。
「人間関係に縛られるのではなく、道理に縛られるべきだ・・・」 まさに！ である。
なかなか改革が進まないのは、進めたくない勢力やそれに連座する人間関係が存在するから。・・簡単なことだ。
道理＝物事の正しいすじみち。また、人として行うべき正しい道。
市民全体に適用すべき道理。これを基準に議員も市民も改革を後押ししなければいけない。
基準が違うのだから対立が生まれるのは当然である。「あたりまえ」の方向に修正するための対立。
この不可避である対立を通して裁判費用とは比較にならないほどの市民サービスや、
一部の者だけでない、全体が暮らしやすい環境が築けるはず。
最後に、一年ほどまえの住民至上主義より
良い政治を行なうためには、最も苦しい暮らしをしている人を感じていなければならない。
今の市役所に感じる事は、職員たちがやりたい様に、やり易いようにやっているという事だ。
あまりにも放任され、甘やかされすぎている。ほとんどが市民の痛みを感じてはいない。
この組織を修繕するのはきわめて難しい。完全に解体して作り直す事が可能ならば遥かに簡単だろう。
建物で言えば耐震診断不適格として「使用禁止」にしたいところだ。それも簡単にはできない。
しかし、私のやり方に職員側の抵抗がある場合にはやらなければならないだろう。
市民が安心して使える市役所になるまで、今まで通り相当な我慢と迷惑をかけ続ける事になる。
とにかく改革を急がなければならない。
当たり前の市役所経営をすれば阿久根市民の暮らしは必ず良くなる。
おそらく、今まで見た事もないような役所に変わる。
あたりまえの状態を市民が知らないから我慢癖がついているのだ。
一度良くなればそう簡単には後戻りは出来ない。そこまでは必ずやり遂げなければならない。
出来るだけ早く終えたい。
全体を考えたあたりまえの状態・・・ 本当は全市民が理解していると思うのだが？
近藤議員のこと
近藤議員の死という悲劇に関して、このブログに附随する掲示板での書き込みが直接の原因だとする風評が当初より出ていたが、
ご親族や関係者の心境なども気になり、話題にする事そのものを躊躇い、今まで静観してきた。
しかし、桐生市議会が何の裏づけや根拠もないまま、「正式に」議会で取り上げている。
話題となっているＢＢＳの管理人としてひと言、ふた言、み言、感じることをそのまま綴りたい。
特に桐生市民の方の参考に少しでもなれば幸いではあるが・・・。
またどうしても私自身の主観が入ることはご了承頂きたい。
��近藤議員が亡くなられた7月１１日から２日後の13日朝から14日にかけて、BBS（掲示板）の主に桐生市関係のスレッドや投稿が
何者かによって大量に削除された。
ＢＢＳのユーザー機能としては投稿者自身が自分の投稿は削除・編集できるが、他人の投稿を削除するなどはできない。
自分の投稿を勝手に消された多くの参加者が事態を把握できない不気味さの中で一時騒然となる。
管理者でも投稿者でもないこの「第三者」はいったい誰なのか？またその目的は何なのだろう。
��同じく２日後、桐生市・津布久議員のブログで、今回の件はこのＢＢＳでの誹謗中傷が原因の「自殺」であり、
投稿者は削除して雲隠れしていると発信される。私は自分の目を疑い、唖然としてしまった。
実際にＢＢＳでは桐生市議会のスレッドが立ち、話題としては庭山･星野・近藤議員らによる
情報公開派ブログの記事（内部情報）を基に投稿が寄せられていた。
しかし内容そのものは桐生市議会に実際に見え隠れする問題や議員活動に対する姿勢など
公共の利害に関する正当な批判や意見であり、それを苦に「自殺」に発展するような記述は一切なかったと思われる。
ましてや、私が記憶するに近藤議員の個人名がいつどんな内容で出たかも思い出せない程度の内容であった。
公人としては、良くも悪くも個人名もあわせて話題の対象となるのは当然な事であるが、
現に他のスレッド（阿久根版など）でも分かるように、やや脱線気味な議論には誰かが本質に戻すというバランスも取れ、
どちらかといえば真摯的な参加者が多い空間であった。
もし、議員が自殺を考えてしまうほどの悪質かつ過激な個人攻撃・中傷が続いていたならば、
誰もがそう察知できたであろう。あまりの不自然さに驚きを隠せない複数の参加者からも同じような見解、感想がその後書き込まれている。
��では、同じく攻撃の対象となっている庭山議員と近藤議員との間にそれほどの対立や遺恨があったのだろうかと、
あらためて両者のブログを遡って読んでみるが、「会派」というもののあり方に対する見解の違いがあるくらいである。
近藤議員は庭山ブログの中で登場する自分の記述に対しても、「読者に誤解があってはいけない」とした上で、
会派に対する自分の持論を展開され、双方が何度かそれぞれの記事で呼応している。
自分へ向けられた批判や疑念には堂々と言論で対応するという姿勢と人物像が伺える。
近藤氏は「主義主張が違うのは政治家として健全なこと」とも述べられているし、
「話のネタには困らないのですが、書き方とか表現の仕方とか結構気をつかいますよね。」と発言しながらも、
自身の考えや議会での事を市民に伝えるために毎日更新されていた。
また庭山議員対しては、さるさる日記を紹介してくれた事への感謝の意も表明されている。
共通するのは情報公開への熱意と姿勢であり、今でもそれは確認できる。
近藤氏のブログには、当ＢＢＳの事は一切出てこないし、庭山議員の名前も亡くなられるまでの約１ヶ月間は一切登場していない。
にもかかわらず、なぜか庭山議員のブログや当ＢＢＳを心労とする自殺だとされている。
しかも庭山議員の自宅の前にあえて車を止めて、自らの首の両側を刃物でかき切るという動機（説）には
無理がありすぎるのではないだろうか。
��庭山議員に責任を集中させるような書き込みがネット上で一気に書き込まれる。
また、桐生市内でも同時に庭山議員を攻撃する噂・憶測が広まる。
あるサイトでは１人で何役もしている書き込みを指摘されているが、その後ぱったりとコメントが止まっている。
http://kyoju27.blog21.fc2.com/blog-entry-255.html
その中には、当日近藤氏が亡くなられる前から現場付近にいて、
その時の庭山議員の対応やリアクションなどをリアルに批判している書き込みがあったりもする。
この方はなぜ最初からそこにいて、「すべてを冷静」に見ていたのだろうか。
現場に駆け寄ることもなく、庭山議員の行動をただ影から注視していたのだろうか。
第一発見者（通報者）よりも先にである。
��当初の新聞報道では遺書があったとされたが、その後の議会関係者の間では、
あった・なかったと二転三転している。（星野議員のブログより）
内容はおろか、あった、なかった・・・すら明らかにされないのはなぜか？あったのなら議会内で発表されるはずだし、
ないなら「無かった」と発表すればいい話である。しかし未だにウヤムヤだ。
この重要な部分を議会関係者の誰一人確認できないということはないだろう。
��確認が取れるものではないが、他の掲示板などでの市民の方のお話によると、
現場の車には血痕がなかったという不可解さや、首の切り傷は自分でできるようなものではなかった
などの話も関係者近辺から漏れてきているとも言われている。
また、いまだに警察が現場付近を巡回しているという報告もあるが、なぜなのか。
��普通に考えると前述のようにBBSとの関連はもちろん、自殺であるという説でさえ到底「断定」はできない状況であるにも関わらず、
議会は独自によく調べたり、警察の捜査の進展を見守るどころか、ブログやBBSが原因だと決めつけたような動きがあるため、
多勢で議員ブログそのものや情報公開議員を排除しようとしているように見える。
��消される前の絶妙なタイミングでBBSをプリントアウトしていた議員が議会定例会にて発表している。
どの記述を見て自殺と関連づけ、消されると察知し、その読み通り消される前に印刷できたのだろうか。
（庭山議員のブログに発表されたBBSの要約があるが、どれも直接に自殺に関連づけるには無理があるように思えるが・・）
��「警察の正式発表もないまま、たったこれだけの証拠（BBS)を元にそう決めつけるには早計ではないか」
と議員の誰一人意見しないのはなぜなのか。
ＢＢＳ内関連スレッド：
http://ossanndream.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3484228
http://ossanndream.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3500442
http://ossanndream.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3667751
2ちゃんねる：
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1250910737/l50
以上、私自身が直接確認できることなどは殆どない状況ではあるが、桐生市議会の偏った方向性に看過できず、
あくまで個人的疑問を中心に感じるがままを書かせて頂いた。
このままでは真相に近づくこともなく、今後一番必要な情報公開がこのまま先細りになっていく可能性がある。
亡き近藤議員にとってもそれ以上の無念はないのではないだろうか。
是非、議長はじめ各議員さんには、もっと冷静に判断し対応して頂きたいものである。
また庭山議員はネットだけでなく市内でも、まるで殺人犯であるかのような悪意のある風評を流され、
さぞ、生きた心地がしなかっただろうと思う。今でもそれにじっと耐えている本当に正義感ある強い女性だ。
今回の彼女の「心の痛み」をどれだけの議員が感じ取れるだろうか。
全国多数の有志が注視する中、すべては桐生市民の目覚めと行動にかかっていると言える。
あらためて、近藤議員のご冥福を心よりお祈り申し上げます。
（ご親族の方、この度このような記事を書いて本当に申し訳ありません。）
※追記 �，�BBSの投稿が削除された日時について、私の勘違いがあり訂正いたしました。
削除されたのは7月13日〜１4日です。申し訳ありませんでした。
